Blöderweise, - kenn ich selber genug der Figuren, bei denen drei eigentlich harmlose Folgen; "Herr der Ringe", mit Tolkiens Liebe zu altnordischen Sagen und germanischen Analogismen, absolut ausreichen, um ansonsten ganz normale Menschen in germanisierte Orks zu verwandeln, - die dann mit dem Holzschwert den großen Krieger auf der Dachterasse raus lassen. Und jetzt jeden Gedanken und jedes Buch auf den möglichen Beweis für Trolle, Elben, Zauberer und sogar weiße Göttinnen in ihrem Sinne interpretieren. Dabei brauchen sie für die Trolle bloß mal in blogs rein schauen. Andere sind komplett vernagelt auf ihrer Suche nach Engeln, und hauen dir dann eine ganze Enzyklopädie davon um die Ohren. Und alle sind ganz versessen auf Kelten und kennen Lieder auf den Pflaumenkuchen. Dabei wurden die Bäume zu den Früchten, erst von Karl dem Großen breitflächig in Europa angebaut. So was ist ja eigentlich harmlos, und mitunter sogar liebenswert. Aber es gibt eben auch jede Menge Blut-und-Boden-Gewäsch aus Himmlers Gift- und Spinnereienküche, welches sich in vielen esoterischen Bereichen quer geschlossen hat, und oft auch nicht mehr trennbar ist, bzw. wahrhaft abstruse Formen annehmen kann. Selbstverständlich, liegen im latent Verborgenen die größten Gefahren. Doch genauso schnell und unüberlegt, wie Christen dunnemals Anders- oder Nichtgläubige als Heiden beschimpft und gemetzelt haben, gibt es eben Esoteriker, die im Heiden etwas ganz anderes-, und braune Socken, die darin wieder was anderes sehen wollen. Ausgesprochen schwierig. Und dummerweise, führt das Ganze auch zu einer Konditionierung, welche den Begriff Heide, generell dann in diese Ecke assoziiert. Was von Theologen natürlich auch gerne aufgegriffen wird. Und hat man genug pawlowsche Hunde auf allen Seiten gezüchtet, drehen sich bekanntermaßen selbst noch die Eier im Kreise. Ich hasse das.

Also nennt mich ab sofort den gläubigen Ungläubigen, der niemandem mehr glaubt. Außer dem Osterhasen natürlich. Und die heutige Religionswissenschaft, (hüstel), ist ja gar nicht mal so abwegig. Sie beschreibt Heidentum innerhalb christianisierter Kulturen, ja mittlerweile als unterschiedliche Glaubensformen an mehrere Götter, bw. auch der Naturreligionen. Was natürlich eine herrliche Verdummschönerung einer ursprünglichen Bedeutung ist, in welcher so ziemlich alles als Heide bezeichnet wurde, was nicht in den eigenen Dogmenpool passte. Aber durchaus ein wenig zeitgemäßen Sinn macht. Danach sind nämlich im Besonderen die Christen Heiden. Zumindest scheinen speziell die Konfessionierten, an mehr als einen Gott zu glauben. Dies mit den Naturreligionen erklärt sich auch von selber. War es nicht einst ein Herr Westerwelle, der vor wenigen Jahren noch, von den Selbstheilungskräften der Märkte sprach? Nun gut, - wir sehen, man kann die Welt kurz und knapp erklären. Aber ich denke, es ist wohl komplizierter, als der pawlowsche Hund auf die Schnelle zu beißen könnte. Frohe Ostern.